Это борьба за само наше существование...
С первых же минут фильм «Создатель» погружает тебя в свою сай фай атмосферу, и сразу же кидает в напряжённые для главных героев сцены. Каждый момент с визуальной точке зрение делается в тесном симбиозе друг с другом. Не скажу, что он вызывает у тебя визуальное наслаждение, и ты с каждым кадром ловишь мысль, насколько все красиво снято, хотя оператор мог это сделать. Во многих моментах прям просилась красивая операторская работа, но увы снималось все посредственно, мог бы оператор включить чуточку креативности, но видимо не захотел.

Сценарий фильма довольно простой для понимания, рассказывающий о противостоянии людей с ИИ, которое подаётся в контексте идеологического ущемление, что мы видели не раз на экранах и в сериалах. В этом плане фильм вряд ли вас сможет чем то удивить.

Хоть фильм происходит в далёком будущем, он пытается быть в этом плане более приземленным. Режиссер мог разгуляться и сделать анти утопический мир киберпанка, но нет. Технологии тут выглядит так, будто бы я действительно могу поверить что в далёком будущем такое может появиться. Это относится и к дизайнам роботов. Ну и не могу дать параллель к «Изгою-Один», которого снимал тот же режиссер. По атмосфере эти фильмы схожи, и не только по атмосфере, но об этом позже.

Темп сюжета здесь быстрый, и ты не почувствуешь что у фильма хронометраж больше двух часов. Музыку тут писал Ханс Циммер, и по базе все сделано потрясающе. Но 1 саундтрек выделяется среди. По вверх самого саундтрека, слышны роботизированные звуки, будто бы робот пытается имитировать его.

Из минусов могу сказать самоповтор с некоторыми сценами, и самой завязкой сюжета прошло фильма режиссёра «Изгой-Один». За это можно было бы наругать режиссёра, но это не так бросается в глаза, ведь взяты лишь некоторые моменты, а не весь фильм, и не оставляет у тебя плохих впечатлений.

Если есть такая возможность, то советую глянуть в кино, и не завышать ожидания как сделал это я. Я не знал о фильме абсолютно ничего, и узнал только к его выходу, поэтому считал что меня ждёт шедевр 2023 года, ну а вышла просто добротная картина на 8.

Как создатели создали 'Создатель'
Абсолютно бездарный фильм, несмотря на изначальную отличную идею.

Я говорю о новинке, которая буквально только вышла на экраны, «Создатель».

Недалекое будущее. Искусственный Интеллект стал неотъемлемой частью жизни человечества. Роботы выполняют всю поденную и не только работу. Но в какой-то момент роботы начинают требовать свободы, что заканчивается атомным взрывом в Лос-Анжелесе и впоследствии приводит к войне между людьми и роботами. При чем войну ведет исключительно Америка. Она создает летающую машину под названием «Номад», которая бороздит небеса всей планеты и отыскивает возможных искусственных террористов, а всех своих роботов безжалостно уничтожает. Но у террористов есть какой-то мегаразум, который создает оружие, способное уничтожить все человечество. И тут в игру вступает секретный агент Джошуа…

У «Создателя» замечательная вводная мысль. Ведь если вдуматься, бог-создатель – это тот, кто создал нас, дал нам жизнь. Значит, для роботов боги мы?

С этой идеей можно было бы отлично поработать. Но у создателей «Создателя» хватило фантазии лишь на то, чтобы в очередной раз воссоздать «Бегущего по лезвию». Бедные роботы и жестокие люди. Кто же заслуживает больше сострадания?

Вот только сценарий здесь создавал (я тоже не буду включать фантазию для этой рецензии ?) не гениальный Филип Дик, а сам режиссер, который, судя по всему, решил воспользоваться помощью того же ИИ или GTR. Ведь как еще объяснить массу клише, полное отсутствие даже малейшей философии (да, на протяжении фильма вы не услышите ни одной умной мысли), небрежность в исполнении и абсолютную примитивность происходящего на экране?

Почему у каждого робота отдельный ИИ и нет единого центра? Или почему они выполнены так, что их можно задушить (!)? Или почему у них дырка вместо мозга? Ну или хотя бы, почему американская военная станция летает в воздушном пространстве всей планеты, и никто не возражает, хотя она, очевидно, нарушает законы других стран? Ну или наконец, почему в Таиланде (а именно здесь проводились основные съемки) люди живут так, словно они застряли в 19 веке, а буддистские монахи все роботы?

Забудьте, никаких объяснений вы не дождетесь. Вас ждет почти три часа красивой, но катастрофически скучной, компьютерной графики.

А, и в главной роли Нолановская находка - сын Дензела Вашингтона. И игра у него здесь такая же бездарная, как и сам фильм.

В общем, вы поняли. Очень слабо.

Но это мое мнение. Предлагаю вам составить свое.

3 из 10

Кто жив, а кто мёртв... в душе
Отсебятина: Никто не знает, даже по сей день, когда машина проявить свою человеческую сущность. Ведь мы люди, судя по поп-культуре уже поняли, что у них сознание может быть есть, а вот души, нет.

Джошуа - закалённый оперативник, который однажды потерял жену в положении во время рейда. Спустя годы он не может забыть об этом, но неожиданно для себя получает данные, что его супруга жива. Всё, что ему надо будет - это найти источник, а заодно и женщину, которую он мысленно похоронил. Но найдя забавную девочку Альфи, решается защищать её, считая, что она ключ к местонахождению его жены.

Актёры: Джон Дэвид Вашингтон пока не так впечатлял, как его отец в этой профессии. То ли ему попадались откровенно незримые проекты, то ли сам невнимательно выбирал. Актёру хочется масштаба. И, вот после 'Довода' (в которой он жутко выводил из себя) он получает заветную роль в sci-fi драме, где каждый шаг - просчитан. Его герою предстоит пройти сквозь всю Азию, прежде чем он поймет, что люди - сами себе враги.

Экранная звёздочка зажглась на ночном небосклоне Голливуда - Мэделин Юна Войлс. Поразила меня в самое сердце. Сейчас ей, конечно, девять лет, но на экране кажется, что ей шест лет, как минимум. Она отыгрывает роль Альфи, очень добрую и умную девочку влюблённая в мультики. Повстречав Джошуа, она никогда не сможет стать прежней. Джошуа для неё отец (впрочем, главный герой уже намеревался стать отцом только кровного ребёнка) и решается защищать её от неприятелей, но в течении этого путешествия оба познают друг друга с разных сторон и ракурсов. Две стороны одной медали. Постепенно герои осознают важность существования обеих сторон.

Ужасно не понравилась героиня Элисон Дженни, но думаю это сущий пустяк по сравнению с проделанной работой над фильмом. Особенно выводил из себя мужской голос (или женская озвучка в стиле пацанского голоса). В начале ленты подумал, что это Том Фелтон, а нет! Или мужик переодетый в женщину. Короче говоря, по-своему изобретательная героиня, но в финале ей не отвертеться от ответа. Хочется верить, что в конце у неё проскользнула мысль: 'Может быт эмитанты не такие плохие!', но увы поздно спохватилась. А всё потому, что надо доверять искренними людям (и дай Бог роботам, если будут такие, как Альфи), которые готовы пожертвовать своей силой, ради блага человека. Даже ради такой низкой и высокомерной дамочки.

Также выделилась Джемма Чан, завсегдатая в Marvel ролях. Её показывают в основном во флэшбеках, но думаю это не существенное её появление, чем долгожданный момент встречи.

Кен Ватанабэ - любимчик Эдвардса, дал актёру тоже роль не их робкого десятка, а мудрого и воинствующего Харуна. А также в отдельном моменте понравилась наивная героиня Вероники Нго, которая всего лишь намеревалась поесть мороженое в приятной компании. Ну, зачем вам понадобилась она, а? Почему нельзя было обойти её стороной?

Всё остальное: в эти моменты - смотря фильм - задумываешься, а кто же жив, а кто мёртв. А если все мы уже потеряли человечность и не осознаём себя, как личность. В то время пока роботы (а в случае этого фильма 'эмитанты') давно стали жить, как мы, и даже некое подобие чувств появилось. Конечно, на эту тему много историй. От легендарного'Робокопа' Верховена до 'Chappy' ('Робот по имени Чаппи'). Можно ли найти точный ответ на важный вопрос, кто заслуживает прощения, а кто нет? Может ли быть жизнь по-соседству с роботами? Какова вероятность, сто они не восстанут, подобно Скайнету. Думаю, все ответа заключены в этом блестящем сценарии Криса Вайца и Эдвардса. К тому же, на ум приходит фраза героини МакКензи Дэвис из 'Бегущего по лезвию 2049': 'Больше люди, чем сами люди'. Думаю, это относится ко всем эмитантам.

Визуализация и потрясающая проработка деталей радует глаз. Кое-где понравилось, что роботы действительно словно выпали из 'Звездных воин'. Причём не из 'Изгоя-один', хотя манера поведения осталась. Думаю, это смесь роботов из миров Бломкампа и спин-офф о Хане Соло. Похожий дроид девушка охраняла молодого Лэндо Калрисиана.

Музыкальное сопровождение под руководством великого Говарда Шора, получивший статуэтки за 'Властелин колец' и сотворивший чудо на 'Комнате страха' - хорошую нагнетающую музыку. Он приложил к тому, чтобы показать душевные переживания героя, боль и первые разочарования, а также потери, которые не напрасны, дале в период войны, которая никогда не закончится. Хоть людей с людьми или роботов с людьми.

Впечатления: потрясающий эффект производит работа режиссёра, чем навевает воспоминания об 'Искусственном интеллекте' Спилберга. Так что буду рад, что именно это чувство испытаете при просмотре.

Примитивная агитка о том, что роботы тоже люди
Удивительная пиар кампания идет в сети, рейгинг фильма раз в пять выше заслуженного. Драматургически всё совершенно плоско и безынтересно: надо спасти робота, 'не знаю, почему', 'потому что он по мотивам отсканированного зародыша'. Какой-то примитивный сюжет, пустые диалоги, удивительная инфантильность созданного мира и создавшего этот сценарий. Кто делает ткани, почему роботы ходят в плащах, кто делает лодки, кто выращивает еду? А не думайте. Есть плохие парни и хорошие парни. И хорошие должны убить плохих, а потом попасть в рай. Человек выше Бога, может убить, а потом поплакать и поэтизировать свое действие. Таким видят мир оторванные от реальности жизни авторы фильма, это не сказка, это обычная повесточка-заказ, дабы подготовить человечество к цифровизации. Надо для этого вам линию 'любви' - нате. В общем, смотреть в интернете можно (бесплатно), но на скорости 1.75х, да и то жалко времени. Заслуженный рейтинг 2 балла. Музыка примитивна - Циммер, как в последние годы случилось - написал банальщину, приправив септаккордами, чтоб не звучало совсем плоско. Это удивительно низкого качества изделие - этот фильм. Удивлен, почему пишу о нем. Наверно, потому, что удивился, что на этом сайте у него появился рейтинг на следующий день после премьеры. Ну мой вклад в копилку -

2 из 10